Vittorio Sgarbi assolto nel caso del dipinto del ‘600 rubato, respinta l’accusa di riciclaggio

Vittorio Sgarbi è stato recentemente assolto dalle accuse di riciclaggio a Reggio Emilia. La decisione del giudice dell’udienza preliminare si basa sull’insufficienza di prove, in un processo che ha catturato l’attenzione del pubblico per la sua complessità e le polemiche legate al mondo dell’arte.

Assoluzione e contesto legale

La sentenza che ha portato all’assoluzione di Vittorio Sgarbi è stata emessa dal tribunale di Reggio Emilia, dove il noto critico d’arte e ex sottosegretario alla Cultura era sotto accusa per presunti reati legati a un quadro rubato. Si tratta di un’opera di Rutilio Manetti, un artista senese del Seicento, sottratta nel 2013 dal Castello di Buriasco, in provincia di Torino. L’imputazione sosteneva che Sgarbi avesse acquisito il dipinto rubato e compiuto operazioni per nascondere la sua origine illecita. Durante il processo, l’accusa aveva chiesto una condanna di tre anni e quattro mesi, ma il giudice ha ritenuto che non ci fossero sufficienti elementi per configurare un reato.

Il procedimento ha avuto inizio a Macerata, dove il critico d’arte risiede attualmente. Le indagini hanno poi portato il caso in Emilia, complicando ulteriormente la situazione legale di Sgarbi. Nonostante le gravi accuse, il tribunale ha concluso che i fatti contestati non costituiscono reato. Questa assoluzione arriva in un momento particolarmente delicato per Sgarbi, che sta affrontando anche gravi problemi di salute.

Le contestazioni e il quadro rubato

Al centro del dibattito giuridico c’è l’opera “La cattura di San Pietro”, attribuita a Rutilio Manetti e presentata come un inedito di proprietà di Sgarbi durante una mostra tenutasi a Lucca nel 2021. Secondo l’accusa, il critico d’arte avrebbe commissionato modifiche al quadro per rendere più difficile rintracciare la sua vera provenienza. In particolare, si sostiene che siano stati aggiunti elementi al dipinto che avrebbero potuto alterarne l’autenticità e la storia.

Sgarbi, da parte sua, ha sempre difeso la propria posizione, affermando di aver scoperto il quadro durante il restauro della villa Maidalchina a Viterbo. I suoi legali hanno cercato di dimostrare che le accuse di riciclaggio e contraffazione fossero infondate, sostenendo che il dipinto esposto a Lucca fosse in realtà una riproduzione in 3D e non l’originale.

Diverse inchieste giornalistiche avevano sollevato dubbi sullo stato del quadro e sull’asserita autenticità dell’opera mostrata al pubblico, alimentando le specculazioni su eventuali manovre illecite attorno a Sgarbi. Ciò ha reso il processo di grande interesse, non solo per gli appassionati d’arte, ma anche per coloro che seguono il gossip e le dinamiche del mondo dell’arte contemporanea.

Reazioni e prospettive future

Dopo la sentenza, gli avvocati difensori di Vittorio Sgarbi hanno espresso soddisfazione e commentato lo stato d’animo del loro assistito, descritto come “contento e commosso.” Hanno sottolineato come il caso abbia messo in luce il potenziale danno che le accuse infondate possono causare a un individuo, specialmente quando coinvolto in questioni così sensibili e pubbliche. L’avvocato che ha assistito Margherita Buzio, la proprietaria del dipinto, ha riferito che la donna ha deciso di ritirarsi dal processo per motivi di salute, il che potrebbe aver influenzato l’esito finale della vicenda.

Nonostante l’assoluzione, il procuratore capo Calogero Gaetano Paci ha dichiarato che valuterà se presentare appello una volta ricevute le motivazioni della sentenza. Questo lascia aperta la porta a ulteriori sviluppi giuridici in un caso che ha già suscitato molto scalpore.

Nel frattempo, Sgarbi dovrà affrontare anche altre sfide, inclusi i problemi di salute che lo affliggono. La sua vita personale e professionale continua a essere oggetto di attenzione mediatica, mentre il critico d’arte valuta quali potranno essere i prossimi passi dopo questa congiuntura legale.