Paolo Crepet critica il programma Belve definendolo un concentrato di disperazione e disagio sociale.

Belve si conferma come uno dei programmi più discussi e seguiti della televisione italiana, riuscendo a mantenere alti livelli di ascolto su Rai Due. Nonostante il suo indubbio successo, il format ha suscitato critiche da parte di alcune figure del mondo dello spettacolo e della cultura. Tra queste c’è Paolo Crepet, noto psichiatra e sociologo, che ha espresso opinioni piuttosto negative riguardo alla conduttrice Francesca Fagnani e al contenuto del programma.

La critica di Paolo Crepet al programma

Secondo Crepet, Belve indugia su tematiche di pura disperazione, con interviste che sembrano cercare a tutti i costi il momento imbarazzante o la rivelazione scottante. In una recente intervista, ha affermato che le dinamiche del programma rivelano una società in cerca di emozioni forti, spesso affidata alla curiosità morbosa. Secondo lui, i contenuti proposti sono inadeguati e non riflettono un livello culturale elevato, ma anzi mettono in luce una certa miseria esistenziale.

Crepet ha aggiunto che non si sentirebbe mai a suo agio nel partecipare a un’intervista con la Fagnani, sottolineando come il format si occupi più di “scivoloni” e meno di reali approfondimenti. Ha dichiarato che l’approccio della conduttrice è valido per chi cerca sensazionalismo e entrare in contatto con il lato più oscuro delle persone, ma lo considera un abbassamento della qualità del dialogo televisivo.

In questo contesto, il sociologo ha utilizzato parole forti, definendo quel tipo di televisione come “animalesca”, e criticando il fatto che si possa ridurre l’arte e la cultura a pettegolezzi privati, come nel caso di artisti celebri. Per lui, la televisione dovrebbe avere un’implicazione culturale e sociale ben più alta, e non limitarsi a mostrare il lato peggiore della vita delle persone.

La visione della Fagnani e la sua conduzione

Tuttavia, la risposta a questa critica sta nella proposta stessa di Francesca Fagnani. Nei suoi show, la conduttrice cerca di mettere in luce lati poco noti e inaspettati dei suoi ospiti, presentandoli sotto una nuova luce rispetto ad altri programmi dove spesso si tende a glorificarli senza mai andare oltre la superficie. Fagnani, con il suo stile incisivo e diretto, invita i vip a raccontarsi in modo autentico, facendo emergere anche le loro fragilità.

Nonostante le obiezioni, chi appare nel suo studio ha l’opportunità di mostrare aspetti più veri e complessi della propria personalità. L’esperienza di chi partecipa a Belve può portare a una riscoperta della propria immagine pubblica, trasformando sfide personali in storie di resilienza. Questo approccio ha permesso ai protagonisti di guadagnare una nuova dimensione, più profonda e umana, che potrebbe non emergere in contesti più convenzionali.

Per alcuni spettatori, il programma non è solo intrattenimento superficiale, ma una finestra su esperienze autentiche e vive, lontane dai cliché del mondo dello spettacolo. La possibilità di una conversazione schietta sulle questioni più delicate della vita personale appare infatti come un tentativo di connessione reale, piuttosto che come una mera esposizione di scandali.

Le considerazioni di Crepet sul mondo della televisione

Crepet ha anche parlato del significato più ampio della televisione attuale, evidenziando un declino culturale generalizzato. Secondo lui, il voyeurismo spinto dalla televisione moderna porta a una ricerca di contenuti che alimentano la curiosità, ma che mancano di sostanza. Questo fenomeno, a suo avviso, genera una domanda provocatoria: perché una persona dovrebbe sentirsi spinta a parlare delle proprie vicende personali su un palcoscenico pubblico?

In questa prospettiva, invita a una riflessione su cosa significhi veramente comunicare attraverso i media e sull’importanza di mantenere un certo decoro. L’idea di un “livello basso” nella discussione televisiva è un concetto che ritorna frequentemente nei suoi pensieri. Crepet lamenta come, un tempo, le domande rivolte a figure illustri fossero di natura più elevata e stimolante, mentre oggi si tenta di attrarre il pubblico con notizie più scandalistiche.

Sebbene molti possano concordare con la sua analisi, è importante considerare anche le esigenze e le aspettative del pubblico contemporaneo, che desidera esplorare le storie personali dei propri artisti preferiti e comprendere le loro reali battaglie personali. Non è raro che gli spettatori cercano di vedere i loro beniamini in situazioni più umane e vulnerabili, andando oltre l’immagine patinata che viene spesso proposta dai media tradizionali.