Il sindacato dei giornalisti Rai accusa il direttore del TgR Piemonte di censura nel caso Askatasuna

Scoppiano polemiche all’interno della Rai piemontese, dove Usigrai e i Comitati di redazione del TgR Piemonte hanno espresso forti critiche riguardo alla narrazione delle recenti proteste a Torino. Queste discussioni sono emerse in seguito alla trasmissione di un servizio focalizzato sull’aggressione subita da un poliziotto durante una manifestazione organizzata dal centro sociale Askatasuna. La direzione del TgR Piemonte è stata accusata di non aver fornito una copertura completa degli eventi, tralasciando interviste significative che avrebbero potuto offrire un quadro più equilibrato della situazione.

Le contestazioni di Usigrai sul racconto delle proteste

Nella nota congiunta redatta da Usigrai, Coordinamento Cdr TgR e Cdr TgR Piemonte, si evidenzia l’urgenza di un’informazione bilanciata e imparziale. Le immagini dell’aggressione al poliziotto, giustamente evocatrici di indignazione, sono state messe in relazione alla necessità di raccontare i fatti in modo completo. I rappresentanti sindacali hanno ribadito che la violenza non può mai essere giustificata, ma è fondamentale che il servizio pubblico fornisca un resoconto oggettivo e ben informato degli eventi accaduti.

Usigrai ha sottolineato come la trasmissione del TgR Piemonte sia stata carente in questo specifico contesto. Infatti, il giorno successivo agli scontri, un giornalista della redazione torinese aveva condotto un’intervista con una portavoce del centro sociale Askatasuna, ponendo domande dirette sulla violenza nei confronti del poliziotto. Questo scambio, però, non è stato trasmesso, nemmeno parzialmente, lasciando così un’assenza di opinioni e spiegazioni rilevanti per comprendere meglio le dinamiche della manifestazione.

La difesa del direttore del TgR Piemonte

Il direttore del TgR Piemonte, Roberto Pacchetti, ha risposto alle critiche giustificando la sua scelta di non mandare in onda l’intervista con l’argomento principale che riguardava l’assenza di nome e cognome della persona intervistata. Tuttavia, questa motivazione non è stata ben accolta dai sindacati e dai giornalisti, che hanno messo in discussione la validità di tale approccio. Sono stati richiamati esempi di precedenti telegiornali che non hanno avuto problemi a presentare interviste a rappresentanti di associazioni senza divulgare identità complete, illustrando così una prassi consolidata nell’ambito del giornalismo.

I professionisti del settore hanno insistito sul fatto che valutare l’affidabilità delle fonti e contestualizzare le dichiarazioni è parte integrante del lavoro di un reporter. Questo approccio critico e riflessivo è essenziale per garantire un’informazione accurata e responsabile, particolarmente in situazioni di alta tensione come quelle che si sono verificate durante la manifestazione per Askatasuna.

Il dibattito sull’equilibrio informativo

Secondo quanto affermato da Usigrai, l’assenza di una mediazione giornalistica appropriata nel diffondere il video dell’intervista al poliziotto ferito ha ulteriormente complicato la questione. La decisione di mandare in onda un suo racconto senza possibilità di interazione o contestualizzazione ha sollevato interrogativi sul rispetto del ruolo critico dell’informazione. Usigrai ha chiarito che questa situazione non attiene né alla par condicio né a censura, ma piuttosto al dovere di un’informazione rigorosa e ben articolata.

Questo episodio mette in luce non solo le difficoltà insite nella copertura di eventi complessi e controversi, ma anche la responsabilità dei media nel fornire al pubblico una visione completa e sfumata di ciò che accade. In un contesto di crescente polarizzazione, il compito dei giornalisti diventa ancor più cruciale per guidare il dibattito informato e aiutare il pubblico a formarsi un’idea chiara di eventi che possono avere un impatto sociale significativo.