Garlasco, Palmegiani chiarisce l’errore riguardante il pigiama di Chiara Poggi in tv

Ritorno di Quarta Repubblica e focus sul caso di Garlasco

Il programma Quarta Repubblica ha ripreso le trasmissioni lunedì 5 gennaio 2026, affrontando temi di rilevanza sociale e attualità. Tra i vari argomenti trattati, particolare attenzione è stata riservata alle recenti indagini riguardanti il delitto di Garlasco, un caso che ha suscitato interesse e discussioni in tutto il paese fin dalla sua origine. L’omicidio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto 2007, continua a essere al centro di nuove ricerche e sviluppi, specialmente in relazione alla posizione dell’indagato Andrea Sempio.

Il conduttore Nicola Porro ha evidenziato come marzo possa essere un mese cruciale per gli sviluppi processuali, poiché in quel periodo si deciderà se procedere con un rinvio a giudizio nei confronti di Sempio, noto per essere amico del fratello della vittima. La questione sta attirando l’attenzione non solo per la sua gravità intrinseca, ma anche per le implicazioni legali e morali che ne derivano.

Il contesto del caso di Garlasco

Nel corso della trasmissione, si è discusso dettagliatamente delle circostanze che hanno portato ad indagare nuovamente Andrea Sempio, il quale ha già subito due archiviazioni precedenti. La complessità del caso è accentuata dalle varie sfide legali e dalle critiche riguardanti l’operato degli inquirenti di oltre quindici anni fa. Il dibattito si concentra sulla possibilità che siano stati commessi degli errori significativi, inclusa la gestione delle prove raccolte, che potrebbero influenzare le decisioni future del tribunale.

Durante il programma, è stato menzionato anche il caso di Alberto Stasi, il quale si trova attualmente in carcere da quasi un decennio, nonostante sia stato dichiarato innocente in fase di appello. Questo aspetto fa riflettere sull’adeguatezza e sull’efficacia del sistema giudiziario italiano, mostrando come una stessa vicenda possa avere sviluppi così diversi per i vari coinvolti.

Le controversie legate alle indagini

Uno dei punti più controversi emersi dal dibattito riguarda le prove forensi. È stato rivelato che le impronte digitali trovate sul pigiama di Chiara Poggi, probabilmente appartenenti all’assassino, sono state cancellate durante le indagini. Questa mancanza di cura ha sollevato interrogativi sulla competenza di chi si occupava del caso e ha portato a una crescente sfiducia nell’affidabilità delle indagini. Inoltre, è stato segnalato che il primo processo è stato condotto senza un alibi valido per Stasi, situazione che stava per essere aggravata dalla manomissione del suo computer da parte delle forze dell’ordine.

Il giornalista Stefano Zurlo ha minimizzato la gravità di tali errori, suggerendo che essi possono verificarsi anche in altri casi, ma rimarcando l’importanza di distinguere tra diverse tipologie di errore. La questione delle impronte eliminate viene descritta come particolarmente clamorosa, evidenziando la delicatezza della situazione e giustificando le preoccupazioni delle parti coinvolte.

Le dichiarazioni degli esperti

Armando Palmegiani, consulente di Sempio, ha espresso preoccupazione per la situazione attuale, sottolineando che le quattro ditate sul pigiama rappresentano un errore di grande portata. A suo avviso, non ci sarebbe stata alcuna possibilità concreta di estrarre impronte digitali da quel reperto specifico. La mancanza di un’accurata campionatura di DNA presenta ulteriori complicazioni al caso, facendo sorgere dubbi su come si sia proceduto in tale frangente.

Palmegiani ha anche messo in discussione la validità di un scontrino fornito da Sempio, che avrebbe dovuto dimostrare alibi per il giorno del delitto. Secondo lui, se realmente fosse un elemento significativo per la Procura, sarebbe stato sequestrato, mentre invece continua a trovarsi nelle mani dell’indagato. La giornalista Rita Cavallaro, seguendo la vicenda da tempo, ha criticato questa teoria, affermando che la testimonianza di chi sostiene che lo scontrino non appartenga a Sempio è più rilevante rispetto al reperto stesso.