Garlasco, Nuzzi accusa l’avvocato Gallo: segreti svelati su Lovati, Garofano lo chiama maleducato

Nella recente puntata di Quarto Grado, il clima si fa teso e acceso in studio, grazie a un confronto tra professionisti del diritto e forze dell’ordine. La serata si è rivelata ricca di tensioni, con il conduttore Gianluigi Nuzzi che ha dovuto intervenire più volte per mantenere la calma.

Confronto infuocato in studio

L’episodio ha visto protagonisti l’avvocato Fabrizio Gallo, legale di Massimo Lovati, e i rappresentanti delle forze dell’ordine, il Colonnello Gennaro Cassese e il Generale Luciano Garofano. Lo scontro verbale è risaltato per le sue dimensioni, tanto che Nuzzi è stato costretto a intervenire per riordinare le idee e ricondurre la conversazione su binari più pacati. L’argomento principale è stato lo scontrino di Andrea Sempio, che ha sollevato questioni e dubbi sull’alibi fornito dall’imputato. Gallo ha sottolineato che Sempio non era indagato al momento della sua presentazione, insinuando che la richiesta dello scontrino fosse illegittima.

Le parole del legale hanno suscitato una reazione immediata da parte di Cassese, che ha chiarito la questione del valore probatorio dello scontrino, definendo le affermazioni di Gallo come infondate. Il coordinamento nel dibattito ha rivelato una frattura significativa nelle posizioni espresse da ciascuna parte, evidenziando l’assenza di un consenso sulle informazioni disponibili riguardo l’indagine.

Il passato che torna: eventi e testimonianze

La serata ha visto anche un ritorno alle dinamiche passate del caso Garlasco, nella quale è emerso il nome di Francesco Marchetto, ex comandante della polizia, il quale ha mostrato a Alberto Stasi una fotografia di Chiara Poggi durante gli interrogatori. Cassese ha commentato come tale immagine potesse influenzare le dichiarazioni di Stasi, rendendo il quadro investigativo ancora più complesso.

Marchetto ha subito critiche severe, soprattutto in merito alla gestione delle prove e delle testimonianze. Gallo ha evidenziato come il maresciallo avesse abbandonato l’inchiesta nel 2007 e non avesse acquisito prove cruciali nel corso delle indagini, come la bicicletta di Stasi, trascurando dettagli che avrebbero potuto cambiare la direzione della vicenda.

Non è mancato anche l’intervento di Tizzoni, avvocato della famiglia Poggi, il quale ha messo in evidenza il comportamento scorretto di Marchetto e l’inadeguatezza delle sue azioni nel periodo critico dell’indagine. La serata si è protratta con un susseguirsi di commenti e punti di vista contrastanti, confermando quanto la questione sia ancora attuale e fonte di tensioni nel dibattito pubblico.

Il mistero dell’allarme e le domande senza risposta

Un altro punto discusso è stato l’allarme della casa Poggi, attivato e disattivato ripetutamente nella notte tra il 6 e il 7 agosto, creando interrogativi sulla reale dinamica dei fatti. Ci sono state speculazioni su possibili litigi o incontri tra Chiara e Alberto Stasi, i cui dettagli rimangono sfocati. La mancanza di dati riguardo le attivazioni dell’allarme ha reso difficile stabilire una cronologia precisa degli eventi, lasciando spazio a diversi interrogativi.

Ci sono messaggi che indicano come i due giovani avessero programmato di passare le notti insieme, ma nel momento cruciale quella sera sembra che ognuno abbia scelto di tornare nella propria abitazione. La madre di Chiara ha sempre sostenuto che la figlia disattivasse l’allarme per gestire i gatti, un dettaglio che solleva ulteriori domande rispetto all’accaduto.

Tutti questi dettagli si intrecciano nel contesto di un’inchiesta ancora aperta, dove i protagonisti tentano di ricostruire un quadro chiaro, affrontando le evidenze in modo critico e analitico. La puntata di Quarto Grado ha messo in luce non solo le divergenze tra le parti coinvolte, ma anche l’incertezza che circonda il caso, alimentando la curiosità del pubblico.