Garlasco, l’avvocato di Stasi critica Lovati: afferma che ha perso il senso della misura

Nella serata di giovedì 13 novembre, il programma Ore 14 Sera, condotto da Milo Infante, ha nuovamente centrato la sua attenzione sulle complesse dinamiche legate all’indagine che coinvolge Massimo Lovati e altri avvocati, in relazione alla corruzione in atti giudiziari. L’approfondimento si è focalizzato sugli sviluppi delle SIT effettuate nei giorni precedenti, gettando luce su questioni che sollevano interrogativi irrisolti.

Le dichiarazioni controverse degli avvocati

La puntata ha avuto inizio con un’analisi delle testimonianze rese da Massimo Lovati, Federico Soldani e Simone Grassi, i tre avvocati coinvolti nel caso di Andrea Sempio. Gli interrogatori, svolti dalla Procura di Brescia, hanno messo in evidenza differenze sostanziali nelle affermazioni dei legali riguardo alla gestione della somma di denaro contante di 60mila euro ritirata dalla famiglia Sempio. Mentre Lovati sostiene di essere stato lui a prelevare la cifra dallo studio di Soldani, quest’ultimo e Grassi affermano il contrario, insinuando che fosse Lovati a gestire la spartizione.

Questa discrepanza ha dato origine non solo a malintesi ma ha anche alimentato le speculazioni sull’ipotetico uso di quel denaro per influenzare l’indagine che riguardava Sempio. Le domande rimangono: i soldi sono stati usati per corrompere un magistrato? O servivano davvero per onorare le parcelle degli avvocati? Sebbene alcune risposte siano state fornite durante il programma, il mistero e le ambiguità continuano a persistere.

I commenti in studio e le reazioni

Nel corso della trasmissione, il conduttore Milo Infante ha sollecitato opinioni dai vari esperti presenti in studio, tra cui Luca Fazzo e Roberta Bruzzone. Le affermazioni di ciascun ospite hanno contribuito a dipingere un quadro sempre più complesso della situazione. Infante ha sottolineato come Lovati sembri sostenere una posizione di verità, mentre Fazzo ha ipotizzato che il valore economico implicato potrebbe suggerire pratiche corruttive. Bruzzone, dal canto suo, ha insinuato che esistano incongruenze nel modo in cui i compensi sono stati distribuiti tra gli avvocati, attuando una strategia che potrebbe mascherare ulteriori irregolarità.

Le analisi fatte dagli ospiti hanno attirato l’attenzione su un punto cruciale: la presenza o meno di una connessione diretta tra le pratiche degli avvocati e le azioni del ramo giudiziario. La giornalista Rita Cavallaro ha enfatizzato l’importanza di mantenere in primo piano le reali implicazioni per Chiara Poggi, vittima centrale del caso, evidenziando come il dibattito si stia distaccando dai fatti che realmente contano.

Nuove rivelazioni e inquietanti domande

Un altro segmento significativo dell’episodio ha riguardato la figura di Fabrizio Gallo, l’avvocato di Lovati, e le sue recenti scoperte riguardo a un nuovo portavoce, Alfredo Scaccia. Dopo essere venuto a conoscenza dell’invito a comparire in Procura attraverso i media, Gallo ha espresso un forte disappunto, minacciando addirittura di rinunciare al mandato. Tuttavia, in un sorprendente colpo di scena, Scaccia ha successivamente comunicato le proprie dimissioni, riassumendo la sua posizione in un video messaggio che ha suscitato l’ilarità di Bruzzone, la quale ha commentato sul tempismo poco felice della sua carriera di portavoce.

Inoltre, il dialogo si è spostato su annose questioni riguardanti documenti secretati utilizzati durante le indagini, creando ulteriore confusione sui procedimenti legali. Nonostante le affermazioni di Lovati riguardo a una consulenza generale precedente, il tono di molti presenti in studio era quello di un crescente scetticismo: perché non rivelare nomi e dettagli significativi? I dissapori tra le parti coinvolte sembrano crescere, lasciando spazio a ulteriori dubbi.

Indagini in corso e nuovi elementi sul caso di Garlasco

Infine, importante è stata la discussione riguardante nuovi elementi emersi dalle indagini sul delitto di Garlasco. In particolare, è stata menzionata una cartella intitolata “Albert” contenente video privati di Chiara, salvati con misure di sicurezza particolari. Questo solleva interrogativi sulla necessità di proteggere tali contenuti, specialmente considerando che il computer era accessibile a più persone, incluso il fratello della vittima.

A tal proposito, viene discusso anche un sacco rosso trovato in un luogo cruciale della scena del crimine, all’interno del quale era presente biancheria intima di Chiara. Anche se non fu inizialmente considerato rilevante, questo dettaglio ora suscita interrogativi sulla sua presenza e sul comportamento della vittima nel contesto della sua vita quotidiana.

L’episodio ha chiaramente rivelato la complessità di una vicenda che continua a svelare lati oscuri, mantenendo viva l’attenzione del pubblico e dei media.