Garlasco, il programma Mattino 5 rilancia su Sempio: “Impossibile fosse a Vigevano”.

Il caso Garlasco continua a sollevare un acceso dibattito, riemergendo con nuove questioni tecniche e interpretazioni che infiammano i media e l’opinione pubblica. Recentemente, il programma “Mattino Cinque” ha dedicato ampio spazio alle nuove scoperte relative all’analisi del DNA e alle movimentazioni di Andrea Sempio, portando alla luce elementi che, a distanza di anni, risultano ancora controversi.

Le nuove rivelazioni sul caso Garlasco

Il tema centrale della puntata è stato incentrato sulle analisi del DNA, riprendendo alcune evidenze scientifiche già discusse in passato ma arricchite da nuovi dettagli. Durante il confronto, Grazia Longo ha enfatizzato la presenza del DNA di Stasi su una bottiglia di estathé, ribadendo come chi precedentemente sostenesse l’origine del DNA dell’assassino dalla pattumiera abbia smesso di contestare, una volta che è emersa la connessione con Stasi. In risposta, Brindisi ha allargato l’argomento, ponendo l’accento sull’inverosimile tempistica dei 23 minuti, suggerendo una ricostruzione complessa e difficile da giustificare.

Al contempo, Elisabetta Cametti ha fatto notare che l’unico profilo genetico ritrovato sul corpo di Chiara fosse quello di Sempio, ma Longo ha prontamente rimarcato che tale risultato servirebbe solo a identificare la linea maschile della sua famiglia, non fornendo prove definitive. La discussione si è intensificata, con Brindisi che ha messo in dubbio la familiarità dei trisavoli di Sempio con i Poggi, ricevendo immediatamente una controreplica da Longo che ha chiarito la limitatezza della prova genetica presente.

Fabbri ha contribuito al dibattito, evidenziando come le analisi forensi restringano il campo a un campione della popolazione, mentre Gallo ha sollevato un punto cruciale: l’importanza della prova nell’incidente probatorio, che potrebbe escludere Stasi dalla lista dei sospettati e includere un gruppo familiare legato a Sempio. Tali affermazioni hanno riacceso discussioni sui limiti delle prove disponibili e sulla loro interpretazione nella ricostruzione dell’omicidio.

I movimenti di Andrea Sempio analizzati in studio

In un secondo momento, Federica Panicucci ha dato la parola al suo inviato Emanuele Canta, il quale ha fornito un resoconto dettagliato dei movimenti di Andrea Sempio la mattina dell’omicidio di Chiara. Secondo Canta, Sempio ha effettuato una chiamata di un secondo dal proprio cellulare, agganciandosi alla cella di Santa Lucia. Gli orari registrati indicano che, alle 9:58, il cellulare era nuovamente collegato nella stessa area, suggerendo che Sempio non potesse trovarsi a Vigevano, ma piuttosto nelle immediate vicinanze di casa sua.

Le spiegazioni di Canta, supportate da esperti del settore, hanno riportato alla mente le tecnologie di comunicazione utilizzate nel 2007, diverse da quelle attuali. Longo ha espresso delle riserve, ricordando che la tecnologia di quel periodo avrebbe potuto presentare delle incompatibilità, mentre Panicucci ha insistito sulla permanenza di alcuni fatti oggettivi da considerare.

Il confronto ha messo in evidenza i diversi punti di vista sulla questione, con l’inviato che cercava di dimostrare, attraverso dati specifici e analisi tecniche, la posizione di Sempio al momento dei fatti. La conversazione ha rivelato quanto i dettagli sull’uso delle celle telefoniche possano influenzare la percezione degli eventi, rendendo evidente la complessità della questione. Le dichiarazioni sono state interrotte da un botta e risposta teso, evidenziando le divergenze di opinione e la continua lotta tra fattori oggettivi e interpretativi.

Il caso Garlasco, quindi, non smette di esercitare il suo fascino sul pubblico, alimentando dibattiti e interrogativi, nei quali ogni nuova scoperta sembra avere un peso rilevante sulla narrazione di una vicenda che continua a restare nei cuori e nelle menti di molti.