Garlasco, Cataliotti contesta in diretta l’affidabilità dei risultati del DNA nel caso giudiziario

Nonostante il clamore mediatico e le polemiche sul caso Garlasco, la recente puntata di Storie Italiane ha evidenziato le tensioni fra gli avvocati della difesa e i rappresentanti dei media. L’esame del DNA è stato al centro di un acceso dibattito, creando uno scenario di forte conflitto.

Il dibattito accende gli animi

Nella recente puntata di Storie Italiane, si è tornati a discutere del caso Garlasco, con un focus particolare sul controverso risultato dell’esame genetico. Durante il collegamento, gli avvocati di Andrea Sempio, Cataliotti e Taccia, hanno sottolineato le loro riserve riguardo all’affidabilità delle analisi genetiche, affermando che vi sono notevoli incongruenze nei risultati. Cataliotti ha esordito con parole incisive, dichiarando che “non ci sono due esami che diano lo stesso risultato,” suggerendo così che i dati possano essere fuorvianti o addirittura errati. Ha aggiunto che le statistiche associate a tali risultati non meritano alcun credito, definendole irrilevanti.

La discussione ha preso pieghe vivaci quando Cataliotti ha paragonato la perizia a un sondaggio elettorale, affermando che simili prove non possono considerarsi solide. La sua critica si è concentrata sul fatto che la mancanza di tratti riconducibili a Stasi sotto le unghie di Chiara Poggi non significa necessariamente assenza di colpevolezza. In studio, il dialogo è diventato sempre più teso, con partecipanti che hanno espresso dissenso alle argomentazioni presentate dai legali, ritenendole una forzatura.

Le reazioni dalla difesa

Taccia, in risposta ad ulteriori domande, ha confermato il punto di vista dei suoi colleghi, ribadendo che la perizia non conferma nulla di nuovo. Ha parlato di come le indagini tradizionali debbano essere continuate, sollevando interrogativi sulla preparazione dell’altro avvocato, Lovati. Il clima si è fatto ulteriormente acceso con la domanda cruciale su se le tracce di DNA potessero realmente collocare Sempio sulla scena del crimine.

Cataliotti non ha esitato a controbattere, chiedendo provocatoriamente se la perizia dimostrasse la presenza di Sempio quel giorno. L’inviata Olga Mascolo ha replicato prontamente, sottolineando che non è possibile trarre conclusioni definitive da un’analisi del genere. La situazione ha visto un alternarsi di toni accesi, con Cataliotti che ha tentato di spiegare la rilevanza della genetica nel contesto del caso, mentre Mascolo ha insistito sulla difficoltà di stabilire una connessione diretta basandosi sui dati forniti.

Nuove rivelazioni e ipotesi

La discussione ha avuto un ulteriore sviluppo quando Eleonora Daniele ha chiesto a Taccia un parere riguardante alcune immagini recenti di Stasi che lo vedevano presente in strada in prossimità dell’omicidio di Chiara. La legale ha risposto con una certa nonchalance, affermando che tali foto non potessero costituire una novità significativa, ma piuttosto confermare quanto già noto. Taccia ha anche espresso speranza che emergano ulteriori immagini che documentino il suo cliente durante la giornata dell’omicidio, suggerendo che la questione rimane complessa e aperta a molteplici interpretazioni.

L’atmosfera in studio ha mostrato chiaramente una divisione tra le diverse opinioni, rendendo evidente come il caso continui a sollevare interrogativi irrisolti. Mentre la difesa cerca di smontare le accuse, il pubblico e gli esperti restano in attesa di nuovi sviluppi che possano chiarire ulteriormente le circostanze relative al drammatico evento che ha scosso la comunità.