Garlasco, Andrea Sempio contesta la nuova perizia definita ‘falsa’ dalla sua difesa

Sono giorni intensi per il caso che ha colpito la comunità di Garlasco. Gli sviluppi recenti, legati all’analisi del Dna trovato sulle unghie di Chiara Poggi, hanno riacceso l’attenzione su una vicenda già complessa e controversa.

Nuovi sviluppi sulle tracce genetiche

Nella giornata di ieri, è stata presentata una nuova perizia redatta dalla genetista Denise Albani, richiesta dal giudice per le indagini preliminari di Pavia. Questo documento ha confermato quanto si sospettava nelle scorse settimane: il Dna rinvenuto sulle unghie della vittima sarebbe compatibile con quello di Andrea Sempio. Questo risultato ha sollevato dibattiti accesi tra gli avvocati difensori del 37enne e i legali di Alberto Stasi, anch’esso coinvolto nella storia.

La notizia ha portato a un’analisi approfondita delle evidenze raccolte dagli inquirenti. Sebbene il termine “compatibilità” sia stato utilizzato per descrivere il risultato, gli esperti avvertono che potrebbe non fornire un quadro preciso della situazione. La perizia ha evidenziato che, pur essendoci una certa concordanza, non si tratta di un profilo genetico completo. La questione dell’attendibilità delle prove diventa quindi cruciale, specialmente in vista della prossima udienza fissata per il 18 dicembre.

Le reazioni degli avvocati e l’incertezza della prova

In risposta ai risultati della perizia, la difesa di Andrea Sempio ha cercato di ridimensionare l’impatto della nuova evidenza. Il legale Liborio Cataliotti ha sottolineato come le conclusioni raggiunte possano essere influenzate da possibili contaminazioni o errori nei test. Secondo lui, si tratta di un “aplotipo misto”, il che significa che il Dna potrebbe provenire da più soggetti. Questi dati, secondo la difesa, non possono essere considerati definitivi e potrebbero addirittura risultare fuorvianti.

Cataliotti ha anche messo in evidenza che la responsabilità della prova spetta all’accusa. Non è chiaro se le tracce genetiche siano riconducibili a un contatto diretto o a situazioni diverse da quelle relative al giorno del crimine. La difesa intende contestare fermamente l’affidabilità delle analisi nel tentativo di dimostrare l’innocenza del loro assistito, ribadendo che le prove presentate finora non costituiscono una base solida per una condanna.

Un caso che continua a suscitare interesse

Il delitto di Garlasco rimane sotto i riflettori, non solo per gli sviluppi investigativi ma anche per la rilevanza mediatica della vicenda. La comunità e i media seguono con attenzione ogni nuovo dettaglio emerge. L’attenzione è alta, e non mancano i commenti da parte di esperti legali e analisti di casi di giustizia penale. Il caso ha sollevato questioni etiche e giuridiche riguardanti l’uso delle prove scientifiche e la loro interpretazione.

Questo nuovo capitolo della vicenda mette in luce la necessità di un’indagine approfondita e imparziale, prendendo in considerazione tutte le possibili variabili. La prossima udienza sarà cruciale per delineare il futuro del caso e per capire se ci saranno ulteriori sviluppi significativi.