Garlasco, Sempio non è più escluso come possibile responsabile: il legame con Bossetti sotto analisi

La recente puntata di Quarto Grado ha riacceso i riflettori sul caso del delitto di Chiara Poggi a Garlasco. In un’atmosfera carica di tensione, l’indagato Andrea Sempio ha rilasciato un’intervista esclusiva al programma condotto da Gianluigi Nuzzi. La discussione si è concentrata su nuove evidenze e sulla risposta di Sempio alle accuse che lo coinvolgono, offrendo agli spettatori un affresco dettagliato delle sue considerazioni e preoccupazioni in merito alla situazione attuale.

La nuova testimonianza di Andrea Sempio

Nella puntata del 21 novembre, Andrea Sempio ha preso parte a un’intervista con Anna Boiardi, in cui ha affrontato diverse domande sulla sua presunta implicazione nel delitto di Chiara Poggi. La giornalista ha subito chiesto a Sempio se fosse il proprietario del DNA trovato sulla scena. Sempio ha risposto con sicurezza, affermando che le tracce non possono essere attribuite univocamente a lui, suggerendo invece che potrebbero derivare da contaminazione. Questo punto solleva interrogativi riguardo all’affidabilità delle prove presentate dall’accusa e pone in evidenza le complessità di un caso che continua a destare un notevole interesse pubblico.

Sempio ha poi discusso della mancanza di tracce riconducibili ad Alberto Stasi, identificato come il principale sospettato dell’omicidio, insinuando che le tracce miste trovate potrebbero appartenere a qualcun altro. Questo aspetto della sua difesa sembra rendere la questione ancora più intricata, poiché Sempio contesta apertamente le conclusioni degli inquirenti. La sua narrazione mira a presentarsi come meno compromessa di quanto i rapporti ufficiali suggeriscano, e questo potrebbe influenzare le percezioni del pubblico e delle autorità coinvolte nel caso.

I dettagli controversi sulle impronte

Durante l’intervista, Sempio ha affrontato anche il tema delle impronte rinvenute nella casa di Chiara. Quando gli è stato chiesto riguardo a un’impronta classificata come non attribuibile, Sempio ha sostenuto che le perizie concordano sul fatto che non si tratti della sua impronta. Secondo lui, l’impronta sul muro della scala è frutto di passaggi di diverse persone, incluso lui stesso. Queste affermazioni rappresentano un tentativo di allontanare da sé la responsabilità e di minimizzare il significato delle prove raccolte.

Inoltre, Sempio ha fatto riferimento a un appunto scritto dal padre riguardo a presunti 20-30 euro, chiarendo che, secondo la sua interpretazione, si trattava semplicemente di un importo per le spese legate a documenti legali, non di un indizio criminoso. Questo tentativo di spiegare e contestualizzare le prove è strategico, poiché potrebbe fornire una base per la sua difesa nel lungo processo legale.

La vita di Andrea Sempio sotto esame

L’intervista ha messo in luce anche il lato umano e le conseguenze personali che questa vicenda ha avuto su Sempio. Dichiarando che il caso ha stravolto la sua vita, ha parlato del calvario che lui e la sua famiglia affrontano. La sua preoccupazione per un possibile arresto è palpabile, mentre manifesta la speranza che la situazione possa risolversi. Tuttavia, la sua visione realistica suggerisce che ci vorrà tempo prima che la verità emerga chiaramente.

Sono emerse anche domande riguardanti le chiamate fatte da Sempio a Chiara e ai familiari, gettando ulteriore ombra sui suoi movimenti e interazioni nei giorni precedenti al delitto. Le sue dichiarazioni sull’ignoto della data di partenza di Marco Poggi e sulle difficoltà di comunicazione durante le vacanze sembrano mirare a dimostrare che non vi fosse alcuna intenzionalità nel suo comportamento, ma solo confusione e coincidenze, elementi spesso dibattuti in questi casi di cronaca.

La reazione dell’opinione pubblica e delle autorità

La puntata si è chiusa con una riflessione sulle reazioni mediatica e giuridica riguardo alle nuove evidenze emerse. Gianluigi Nuzzi ha evidenziato un cambiamento nella strategia di difesa di Sempio, che ora sembra non escludere la possibilità che Stasi possa essere realmente l’assassino. Questa apertura potrebbe avere un impatto significativo sul dibattito pubblico e su eventuali sviluppi futuri nelle indagini.

Il dibattito tra i vari esperti presenti in studio riflette l’incertezza e le emozioni intense collegate a questo caso che, nonostante il passare degli anni, continua a sollevare questioni irrisolte. Le implicazioni legali, le considerazioni sulle prove e il ritorno di figure chiave nel caso mantengono alta l’attenzione su un delitto che ha scosso profondamente la comunità locale e l’intero paese.